BackBackMenuCloseFermerPlusPlusSearchUluleUluleUluleChatFacebookInstagramLinkedInTwitterYouTubefacebooktwitterB Corporation

Grammalecte

Correcteur grammatical open source

  • Grammalecte — Nouvelles du front [2]

    Quelques nouvelles supplémentaires…

     

    Firefox/Chrome

    L’extension a été mise à jour pour corriger certains bugs concernant l’éditeur lexical.

     

    Thunderbird

    Constatant que les extensions pour Thunderbird ne sont plus disponibles pour les utilisateurs tant qu’elles n’ont pas été vérifiées par Mozilla, j’ai mis à disposition l’extension sur le site de Grammalecte.

     

    LibreOffice

    L’extension pour LibreOffice avec l’éditeur lexical est dorénavant disponible sur la page de téléchargement. Attendu qu’il y a un bug qui fait planter LibreOffice si on utilise un sélecteur de fichier, l’import et l’export de dictionnaire ne se fait que par un chemin et un nom prédéterminés.

    À noter que Graphspell, le correcteur orthographique de Grammalecte, remplace dorénavant Hunspell dans LibreOffice.

     

    Journal des modifications

  • Grammalecte — Nouvelles du front

    Il y a longtemps que je n’ai pas donné de nouvelles sur l’avancée des travaux, d’autant plus que la dernière fois que je l’ai fait, je n’ai publié mes annonces que sur Twitter (impossible de me connecter sur mon compte Ulule). Alors je vais faire comme si je n’avais rien dit jusqu’à présent.

    Grammalecte comme WebExtension
    En novembre est parue la nouvelle extension pour Firefox, basée sur la technologie WebExtension, devenue obligatoire pour continuer à proposer Grammalecte sur Firefox.
    Par certains aspects, développer une extension via ce système est plus facile, mais par d’autres il est aussi bien plus contraignant et restrictif. Il n’était pas possible de recréer l’extension comme elle existait autrefois (v0.5), attendu que le panneau principal (qui apparaît en superposition des pages Web) n’est plus aussi manipulable (impossible de le garder ouvert, par exemple, si on clique ailleurs). Le seul moyen était donc d’inclure la correction grammaticale à l’intérieur des pages Web, ce qui apporte un lot non négligeable de complications et de pièges, car cela implique d’éditer les pages Web consultées pour y insérer les panneaux de correction en évitant autant que possible les interférences. (La dernière version protège d’ailleurs mieux les altérations possibles des panneaux de Grammalecte par le code CSS des pages Web.)

    Grammalecte sur Chrome
    La bonne nouvelle inespérée c’est que la réécriture de l’extension pour Firefox a permis de faire un portage facile de l’extension pour Chrome.
    https://chrome.google.com/webstore/detail/grammalecte-fr/knbmiaaadhgbgjciepkagmcadapophpa
    Peu de temps après la campagne de financement est paru le brouillon d’un projet visant à harmoniser le système des extensions de tous les navigateurs. https://browserext.github.io/browserext/
    Ce projet est encore très loin d’être abouti, et il reste des incompatibilités entre Chrome et Firefox, mais il signifie qu’à l’avenir ces divergences devraient se réduire. À l’heure actuelle, ces incompatibilités ne sont que peu nombreuses pour le cas de Grammalecte. Cela dit, une même interface de programmation n’implique pas nécessairement un comportement totalement identique.
    L’autre bonne nouvelle, c’est que l’extension de Chrome est installable sur le navigateur Vivaldi.

    Quoi qu’il en soit de l’avenir de l’harmonisation du système d’extensions des navigateurs, c’est sur Firefox que le développement et les tests se font et se feront. Je n’ai pas le temps de tester les autres navigateurs. Je le fais parfois à la va-vite sur Chrome, mais c’est tout. C’est déjà bien assez chronophage de maintenir trois interfaces pour Firefox, Thunderbird et LibreOffice.

    Un dictionnaire personnalisable via un éditeur lexical
    La grande nouveauté, c’est l’arrivée de l’éditeur lexical qui permet de créer votre dictionnaire personnel. J’ai passé les dernières semaines à travailler l’interface de cet éditeur, j’espère avoir gommé la plupart des rugosités.
    Cet éditeur est disponible sur Firefox/Chrome et Thunderbird, et le sera bientôt pour LibreOffice. En fait, il est déjà prêt pour LibreOffice, mais il est nécessaire de remplacer le correcteur orthographique de LibreOffice (Hunspell) par un autre correcteur orthographique, ce qui nécessite d’autres aménagements.

    Graphspell, le correcteur orthographique
    À l’intérieur du correcteur grammatical existait un embryon de correcteur orthographique qui servait de ressource lexicale pour Grammalecte (il indiquait la nature grammaticale des mots), et il ne manquait plus grand-chose pour en faire un correcteur orthographique à part entière : la capacité de faire des suggestions sur les mots erronés. C’est maintenant chose faite, et les suggestions orthographiques de Firefox/Chrome sont dorénavant fournies par ce correcteur. C’est aussi le cas pour la dernière version de Grammalecte pour Thunderbird.
    Le moteur de suggestion est fonctionnel mais encore en phase bêta. La plus grosse difficulté n’est pas de suggérer quelque chose, mais de suggérer quelque chose rapidement. Les erreurs orthographiques étant potentiellement presque infinies, il faut permuter, substituer, ajouter, supprimer un nombre considérable de lettres pour trouver la bonne orthographe parmi les innombrables possibilités. Ceci est coûteux en ressources. C’est pourquoi cette recherche de graphies correctes se fait de manière asynchrone sur demande de l’utilisateur.

    Thunderbird
    Ça bouge du côté de Thunderbird. La mécanique interne du courrielleur va connaître pas mal de bouleversements dans les mois et années à venir. La prochaine version, la 60 (qui sortira dans quelques semaines ou mois), casse pas mal de choses en interne. J’ai commencé à réajuster le code de Grammalecte pour que ça fonctionne à nouveau, mais de nouveaux bugs de Thunderbird sont apparus (je ne sais pas s’ils seront corrigés). Mais il y a de gros bouleversements à l’horizon. Le gros changement viendra après la version 60 où il semble possible que tout saute… J’ai même lu, je ne sais plus où (navré pour l’aspect rumeur infondée), que les dévs envisageaient de maintenir les 10 principales extensions et que tout le reste passerait à la trappe. Ça n’a rien d’officiel et ça n’arrivera peut-être jamais, mais ça indique bien que les changements seront majeurs. Pour eux, la difficulté vient surtout du fait qu’ils se basent sur une technologie que Mozilla va complètement abandonner prochainement et qu’il n’est pas envisageable pour eux de la maintenir à eux seuls (ils sont trop peu nombreux).

    À venir
    Cet hiver, j’ai été malade assez longtemps et ça m’a fait prendre un peu de retard sur le programme.
    Les travaux vont se poursuivre sur l’éditeur lexical et LibreOffice. Mais surtout je vais bientôt entamer la refonte complète du moteur d’analyse grammaticale.

  • Continuation

    La campagne de financement est terminée depuis hier soir minuit.

    Merci à tous pour votre soutien, merci à ceux qui ont fait connaître le logiciel.

    Je vais répondre ici aux questions les plus fréquemment posées.

    En premier lieu, rappelons une chose évidente : la priorité sera donnée à ce qui a été financé. Ça ne veut pas dire que rien d’autre ne sera fait, mais c’est la moindre des choses, me semble-t-il, de ne pas passer trop de temps sur des sujets tiers.

    Désolé pour ceux que la technique passe au-dessus de la tête, la question des contreparties est traitée en fin de billet.

     

    # Interface pour Firefox

    L’un d’entre vous m’a fait part d’une possibilité intéressante pour améliorer l’interface pour Firefox. Pour l’instant, je ne vois pas comment faire ça, mais c’est un sujet à ne pas négliger, même si ce n’était pas prévu dans le cadre de cette campagne. Si c’est faisable dans un délai raisonnable, on verra ce qu’on pourra faire. Comme c’est technique, j’en parlerai dans quelque temps dans un billet à part pour ne pas ennuyer tout le monde.

     

    # Chrome

    En ce qui concerne Chrome, en théorie, le nouveau type d’extensions de Firefox devrait être à peu près compatible avec celui de Chrome. Tout le problème réside dans cet à peu près, car il y a des incompatibilités, et par ailleurs le moteur de JavaScript n’est pas le même. Or JavaScript n’est pas un langage réputé pour sa cohérence (il est même plutôt connu pour l’inverse). Autrement dit, le nombre d’obstacles à passer de Firefox à Chrome reste inconnu. Mais s’il s’avère qu’il n’y a pas particulièrement de difficultés, que je ne suis pas en retard sur le reste et que le temps à y consacrer est minimal, ce sera fait.

    J’ai péché par optimisme concernant JavaScript lors de la première campagne (c’est l’une des raisons principales des retards), et je n’ai pas voulu commettre la même erreur cette fois-là. C’est pourquoi Chrome a été placé à part.

     

    # Microsoft Word

    On m’a demandé plusieurs fois si je comptais écrire une extension pour Word (Microsoft appelle ça un complément). La réponse est : non, pas dans ce cycle de développement, et probablement pas dans les suivants. La possibilité n’est pas totalement exclue, mais je n’ai aucune motivation pour ça pour l’instant.

     

    # Les éditeurs de texte

    Plusieurs personnes m’ont fait part de demandes concernant leur éditeur de texte favori, certains dont j’ignorais même l’existence. Il existe des dizaines (des centaines ?) d’éditeurs de texte, il n’est pas possible de gérer les greffons pour tant de logiciels. Et je signale à ceux qui attendent impatiemment que Grammalecte existe en version autonome que ça existe depuis environ un an. La CLI (interface en ligne de commandes) et le serveur peuvent renvoyer des réponses au format JSON. Il y a un peu plus de six mois, j’ai modifié la CLI pour répondre aux demandes de l’auteur du greffon pour Vim. La CLI devrait donc pouvoir satisfaire les besoins des éditeurs de texte. Pour le reste, c’est à vous de jouer. :)

     

    # À propos de la campagne de financement

    Certaines personnes se sont étonnées du déroulement de la campagne, que ça progresse surtout au début et à la fin, et qu’on soit tributaire d’autrui pour se faire connaître. Mais c’est commun.

    Ulule signale que les fins de campagne sont toujours plus actives. Selon eux, si j’ai bonne mémoire, 20 % des fonds levés le sont lors des deux derniers jours.

    Si la campagne est bien pensée, ça démarre pas trop mal, puis vient une longue période molle où ça monte lentement, avec quelques pics si des gens à forte audience parlent de vous. Mais d’une manière générale, on dépend de la mobilisation des personnes autour, parce qu’on ne peut pas réussir seul à moins d’avoir déjà soi-même une très grande audience (ce qui est rare).

     

    # Priorités

    Pour commencer, je vais faire ce qu’il faut pour débloquer l’extension pour Firefox en modération, afin que les mises à jour reprennent (il y a un potentiel problème de sécurité, c’est un peu douteux à mon avis, mais passons…).

    Ensuite, l’important, c’est de faire transiter l’extension pour Firefox vers le nouveau système d’extensions, parce qu’il faut que ce soit fini avant fin novembre.

    Par ailleurs, j’ai déjà fait quelques travaux pour remplacer le correcteur orthographique dans LibreOffice pour régler la question des dictionnaires personnels. Pour l’instant, c’est encourageant. Si possible, ce sera mené en parallèle.

    Je veux aussi effacer la dette technique du cœur du correcteur grammatical.

    Une fois tout ça réglé, j’aurais l’esprit plus libre pour le cœur du correcteur lui-même.

    Dans les jours qui viennent, je vais être un peu moins présent, attendu que j’ai ajourné beaucoup d’affaires à régler durant le temps de cette campagne.

     

    # Rappel pour les derniers contributeurs

    Vous pouvez spécifier les contreparties que vous désirez sur cette page.

    Il y a aussi un questionnaire sur les noms propres. (Attention, ceci n’a aucun rapport avec les contreparties, c’est pour connaître le sentiment des utilisateurs sur ce que doit contenir le dictionnaire orthographique en matière de noms propres.)

  • 100 %

    Voilà, c’est fait ! Nous avons atteint 100 % du premier palier… Grammalecte va donc poursuivre sa route sereinement.

    Merci à vous tous pour votre soutien.

    Il reste encore une journée avant la fin officielle de la campagne, c’est sans doute trop court pour le palier suivant qui concerne Chrome… surtout que ce navigateur semble moins susciter d’intérêt. Enfin, on verra…

    J’ai préparé le questionnaire vous permettant de spécifier les contreparties que vous voulez. J’y ai ajouté quelques options optionnelles.

    Certains m’ont dit qu’ils avaient contribué sans demander de contreparties, mais qu’ils en voulaient finalement. Pas de problème. Remplissez simplement le questionnaire. Si vous ne voulez pas que votre nom apparaisse dans les remerciements, il suffit de laisser le champ idoine vide ou de ne pas répondre au questionnaire.

    En ce qui concerne la liste de mots, ne vous inquiétez pas si vous ne savez pas comment étiqueter certains d’entre eux. Faites au mieux. Ce sera corrigé si besoin. Par ailleurs, même s’il reste des erreurs, sachez que cette liste sera consultable et accessible dans la même base de données que le dictionnaire. Donc, ce sera toujours modifiable. Attendu que certains ont des listes assez longues à établir, je vais laisser jusqu’à septembre avant de procéder au traitement. Si ce délai est quand même trop court pour certains, ce n’est pas grave, il sera toujours possible d’ajouter les listes après ça. Mais prévenez-moi à ce moment-là qu’il vous faut encore du temps.

    Un dernier rappel important : les mots que vous devriez proposer sont ceux qui ne sont pas normalement acceptés dans le dictionnaire.

    Cliquez ici pour accéder au questionnaire.

  • Grammalecte · J-2

    Merci à tous les contributeurs pour leur participation, merci à tous ceux qui ont attiré du monde, qui ont parlé de ce projet autour d’eux. Grâce à vous, nous avons 82 % de l’objectif. La journée d’hier fut celle où la mobilisation fut la plus grande.

    La campagne finit dimanche soir à minuit. Il reste environ 3 jours pour finaliser.

    S’il est facile de faire connaître un projet aux connaissances et à ceux qui gravitent autour d’un sujet commun (ici, le logiciel libre), il est beaucoup difficile de toucher un plus large public, au-delà du cercle des connaisseurs, d’autant plus que le grand public (selon Ulule) ne s’investit que sur le tard d’une campagne. C’est pourquoi, si vous êtes parmi les contributeurs récents, il ne faut pas hésiter à évoquer le sujet, afin que le projet se fasse connaître par cercles successifs.

     

    Pour les derniers arrivés, sachez qu’il y a un questionnaire en ligne vous demandant votre avis sur ce que le dictionnaire orthographique devrait contenir comme noms propres d’une manière générale (prénoms, personnalités, sociétés, toponymes, etc.). Ce dictionnaire orthographique est commun à beaucoup de logiciels (Firefox, LibreOffice, Chrome, Linux, Thunderbird, etc.)

    Si la question vous intéresse, cliquez sur ce lien.